Normas de Envío de Publicaciones

Nuestras guías para autores le asesoran sobre el uso de lenguaje inclusivo. Hemos incluido una sección sobre las Directrices SAGER que reconoce la importancia del sexo y el género en la propia investigación, una dimensión de análisis que tiene un impacto crucial en la calidad y los resultados de la investigación.

Índice

1. Principios generales y misión editorial

1.1. Visión y propósito

La Revista Enfermería Familiar y Comunitaria (EFC) es el órgano científico oficial de la Federación de Asociaciones de Enfermería Comunitaria y Atención Primaria (FAECAP), cuya misión es la de difundir conocimiento riguroso, fomentar la excelencia profesional enfermera y servir de puente entre la investigación y la práctica clínica/comunitaria.

1.2. Compromiso con la calidad

La revista se adhiere a estándares internacionales de justicia editorial, transparencia, revisión por pares (peer review), integridad científica y buenas prácticas de publicación (como las normas ICMJE, COPE, EASE).

1.3. Áreas temáticas y alcance

Se aceptan trabajos en investigación básica, aplicada, epidemiológica, educativa (tanto en ámbito asistencial como en ámbito docente), gestión sanitaria e innovación en cuidados, siempre que su contenido impacte en el ámbito de la enfermería familiar, comunitaria y atención primaria.

1.4. Política de no discriminación

Se acogerán trabajos de autores de cualquier institución, región o país, siempre que cumplan con estándares académicos y profesionales.

2. Tipos de manuscritos aceptados

La revista acepta las siguientes categorías:

  • Artículos originales: investigaciones empíricas con metodología cuantitativa, cualitativa o mixta.
  • Revisiones / metaanálisis / revisiones sistemáticas: síntesis rigurosa de literatura con metodología explícita.
  • Casos clínicos / comunitarios / experiencias profesionales: descripción de intervenciones, innovaciones o programas con análisis crítico.
  • Artículos de reflexión / debates: ensayos teóricos, éticos, metodológicos o político-profesionales sobre enfermería comunitaria.
  • Protocolos de estudio: plan de investigación con diseño claro (cuando estén permitidos).
  • Cartas al editor / comentarios: observaciones breves sobre artículos ya publicados o temas de actualidad.
  • Artículos de práctica avanzada / innovación docente: experiencias aplicadas con impacto en docencia o práctica clínica comunitaria.

Cada categoría puede tener requisitos específicos en cuanto a estructura, extensión y materiales complementarios.

Los manuscritos enviados serán revisados de acuerdo con las diferentes guías de comprobación de la Red EQUATOR, en función de la metodología utilizada.

3. Requisitos formales de presentación

3.1. Idioma y formato

  • Idioma: español o inglés (se recomienda que los autores nativos y las autoras nativas no escriban en un idioma distinto sin revisión profesional).
  • Formato: documento Word (.docx).
  • Estilo tipográfico: Times New Roman 12 pt, interlineado 1,5, márgenes de 2,5 cm, texto justificado, páginas numeradas en el pie.
  • Se recomienda no usar estilos automáticos complejos (encabezados especiales) que puedan complicar la edición posterior.

3.2. Título y primera página

  • El título debe ser claro, conciso (máximo 12–15 palabras) y descriptivo.
  • La primera página debe incluir:
    • Nombres completos de la autoría (apellido(s), nombre(s)) separados por punto y coma, seguidos de superíndices para las filiaciones institucionales completas (departamento, institución, ciudad, país).
    • ORCID de cada autor/a (recomendado).
    • Identificar a la persona de correspondencia e incluir su correo electrónico y, opcionalmente, dirección postal.
    • Breve declaración de financiación en caso de que exista.
    • Declaración de autoría, con formato de CRediT, para reconocer las contribuciones de los coautores y coautoras, utilizando los roles CRediT. No todos los roles se aplicarán a todos los manuscritos, y algunos autores y autoras pueden contribuir de múltiples roles.

3.3. Resumen y palabras clave

  • Resumen estructurado: máximo 250 palabras (Objetivo / Método / Resultados / Conclusiones).
  • En trabajos de revisión el resumen puede estructurarse como: Antecedentes / Métodos de búsqueda / Resultados / Conclusiones.
  • Highlights: conjunto de ideas breves que deben aunar los resultados novedosos de la investigación o cualquier novedad metodológica utilizada. Ayudarán a aumentar la visibilidad del artículo en los diferentes motores de búsqueda.
    • Deben constar de 3 a 5 frases, cada una con un máximo de 85 caracteres, incluyendo espacios.
  • Palabras clave: entre 3 y 5; en español e inglés (cuando aplica); preferiblemente empleando términos DeCS / MeSH.

3.4. Estructura del manuscrito

3.4.1. Artículos originales: investigación cuantitativa

Se incluyen en esta categoría los trabajos que presentan estudios de investigación clínica, epidemiológica o de gestión que utilizan metodología cuantitativa (estudios de prevalencia, cohortes, casos y controles, ensayos clínicos, etc.) con impacto en la enfermería familiar y comunitaria.

A. Requisitos de extensión y estructura
  • Extensión máxima del texto: 4.000 palabras (excluyendo resumen, tablas, figuras y bibliografía).
  • Número máximo de autores: se recomienda un máximo de 6 autores (justificar si el número es superior).
  • Tablas y figuras: máximo 6 elementos en total. Es obligatorio incluir como Figura 1 el Diagrama de Flujo del estudio (según normas CONSORT o STROBE).
  • Referencias bibliográficas: máximo 40 citas en estilo Vancouver.
B. Resumen estructurado (máximo 250 palabras)

Debe presentarse en español e inglés, siguiendo obligatoriamente este esquema:

  • Justificación y Objetivo: propósito principal de la investigación.
  • Diseño: tipo de estudio (ej. transversal, ensayo clínico aleatorizado, etc.).
  • Emplazamiento: lugar y nivel de atención sanitaria (ej. Centros de Salud urbanos, comunidad).
  • Participantes: población, criterios de selección y tamaño de la muestra final.
  • Mediciones principales: variables de resultado y métodos de evaluación.
  • Resultados: hallazgos principales con intervalos de confianza (IC 95%) y niveles de significación (p).
  • Discusión: aplicabilidad práctica de los resultados, limitaciones, futuras investigaciones.
C. Estructura del manuscrito (IMRaD)
1. Introducción

Breve exposición de los antecedentes, justificación del problema basada en la evidencia actual y objetivo claro al final de la sección.

2. Métodos

Debe redactarse con detalle suficiente para permitir la reproducibilidad. Se sugiere el uso de los siguientes epígrafes:

  • Diseño y Emplazamiento: descripción del marco del estudio.
  • Población y Muestra: criterios de inclusión/exclusión y técnica de muestreo. Se debe especificar el cálculo del tamaño muestral.
  • Variables e Instrumentos: definición operativa de las variables y descripción de las escalas de medida (citando su validación si aplica).
  • Análisis Estadístico: descripción de las pruebas utilizadas. Si p < 0,20, se recomienda presentar el valor exacto.
  • Consideraciones Éticas: mención expresa de la aprobación por un Comité de Ética de la Investigación (CEI/CEIM) y obtención del consentimiento informado.
3. Resultados

Presentación clara de los hallazgos sin interpretación.

  • Debe incluir la tasa de respuesta y descripción de pérdidas (Diagrama de Flujo).
  • Los resultados principales deben acompañarse de sus correspondientes IC 95%.
  • No repetir en el texto los datos presentados detalladamente en las tablas.
4. Discusión
  • Comparación: contrastar con la literatura científica previa.
  • Interpretación y Aplicabilidad: relevancia clínica y utilidad para la práctica de la enfermería comunitaria.
  • Limitaciones: análisis crítico de posibles sesgos (selección, información, confusión).
  • Conclusiones: directrices para futuras investigaciones.
D. Puntos clave

Al finalizar el manuscrito, se incluirá una tabla con un máximo de 3 frases cortas por sección que respondan a:

  • Lo conocido sobre el tema: qué se sabía antes de este estudio.
  • Qué aporta este estudio: cuál es la novedad o el cambio que genera en el conocimiento o la práctica enfermera.

3.4.2. Revisiones sistemáticas y metaanálisis

Esta sección recoge trabajos que ofrecen una síntesis rigurosa, exhaustiva y crítica de la evidencia científica disponible para responder a una pregunta de investigación claramente definida sobre enfermería familiar y comunitaria. Incluye revisiones sistemáticas, metaanálisis y revisiones bibliográficas más amplias, como scoping reviews.

A. Requisitos generales
  • Extensión máxima: 5.000 palabras (Revisiones Sistemáticas) / 6.000 palabras (Metaanálisis). El conteo excluye resumen, tablas, figuras y referencias.
  • Referencias bibliográficas: máximo 50 citas (estilo Vancouver). Se recomienda citar los estudios originales incluidos en la revisión.
  • Guía de reporte obligatoria: los autores deben seguir la declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Es obligatorio adjuntar el checklist PRISMA completado como material suplementario.
  • Número de autores: se recomienda un máximo de 6 (justificar en la carta de presentación si el equipo es más numeroso).
B. Resumen estructurado (máximo 250 palabras)

Debe presentarse en español e inglés con la siguiente estructura técnica:

  • Objetivo: pregunta de investigación clara (formato PICO/PECO).
  • Diseño: identificación del estudio como revisión sistemática o metaanálisis.
  • Fuentes de datos: bases de datos consultadas, periodo de cobertura y términos de búsqueda principales.
  • Selección de estudios: criterios de inclusión/exclusión y número final de artículos incluidos.
  • Extracción de datos y valoración de calidad: método de recogida de datos y herramientas utilizadas para evaluar el riesgo de sesgo (ej. Cochrane, CASPe, JBI).
  • Resultados: síntesis cualitativa o cuantitativa de los hallazgos principales con sus correspondientes intervalos de confianza (IC 95 %) en caso de metaanálisis.
  • Conclusiones: implicaciones para la práctica, la gestión o la investigación futura.
C. Estructura del manuscrito
1. Introducción
  • Presentación del problema y estado actual del conocimiento.
  • Justificación de la necesidad de la revisión (existencia de controversias o falta de consenso).
  • Objetivo principal (o hipótesis en metaanálisis).
2. Material y Métodos
  • Estrategia de búsqueda: detallar bases de datos (PubMed, CINAHL, Scopus, etc.), lenguaje de búsqueda (DeCS/MeSH) y operadores booleanos.
  • Criterios de elegibilidad: definición clara de criterios de inclusión y exclusión.
  • Proceso de selección: explicar si la selección fue realizada por pares (dos revisores/as independientes) y cómo se resolvieron los desacuerdos.
  • Evaluación de la calidad: descripción de las escalas o herramientas usadas para valorar el rigor metodológico de los estudios seleccionados.
  • Análisis y síntesis: descripción de cómo se han sintetizado los datos. En Metaanálisis, detallar el software utilizado, los modelos de efectos (fijos o aleatorios) y el análisis de heterogeneidad (I2).
3. Resultados
  • Diagrama de flujo (Figura 1): es obligatorio incluir el esquema PRISMA que detalle el número de registros identificados, cribados, elegibles e incluidos.
  • Tabla de síntesis: incluir una tabla que resuma las características principales de los estudios seleccionados (autores, año, diseño, muestra, intervención y resultados principales).
  • Hallazgos: presentación de la síntesis de resultados. En metaanálisis, incluir el Forest Plot.
4. Discusión
  • Comparación: contrastar los resultados con otras revisiones o guías de práctica clínica existentes.
  • Aplicabilidad: valoración de la relevancia clínica y la transferencia de los resultados al ámbito de la Atención Primaria.
  • Análisis de sesgos: discutir el riesgo de sesgo de los estudios y el posible sesgo de publicación (Funnel Plot).
  • Limitaciones: reconocer las debilidades tanto de la propia revisión como de los estudios incluidos.
5. Conclusiones

Resumen de los hallazgos clave y recomendaciones directas para la práctica profesional enfermera.

D. Puntos clave

Se incluirá una tabla resumen (máximo 6 frases cortas) bajo dos epígrafes:

  • Lo conocido sobre el tema: breve síntesis del conocimiento previo.
  • Qué aporta esta revisión: valor añadido y novedades que ofrece este trabajo.

3.4.4. Revisiones narrativas (o de actualización crítica)

Este apartado está destinado a manuscritos que sintetizan el estado del arte sobre un tema relevante para la enfermería comunitaria, aportando un análisis crítico y una visión de conjunto que no podría abordarse mediante una pregunta cerrada (PICO) de revisión sistemática.

A. Requisitos generales
  • Extensión máxima: 2.000 palabras (excluyendo resumen, tablas, figuras y referencias).
  • Referencias bibliográficas: máximo 30 citas (estilo Vancouver), priorizando literatura de los últimos 5 años y fuentes primarias.
  • Perfil del autor: se recomienda que al menos uno de los autores sea un experto clínico o académico en el área tratada.
B. Resumen (máximo 200 palabras)

Aunque es un texto más libre, el resumen debe ser semi-estructurado:

  • Introducción/Objetivo: por qué es necesario actualizar este tema hoy y qué se pretende aclarar.
  • Procedimiento de búsqueda.
  • Desarrollo temático: resumen de los principales ejes temáticos abordados.
  • Discusión y perspectivas futuras: resumen de las interpretaciones alcanzadas tras la revisión.
  • Conclusiones: la principal aportación o cambio de paradigma que propone el autor.
C. Estructura del manuscrito

Para elevar el nivel científico de la revisión narrativa, se exige la siguiente estructura:

1. Introducción
  • Definición del problema y su importancia para la salud comunitaria o la práctica enfermera.
  • Justificación de la revisión: ¿existen nuevas evidencias, cambios legislativos o nuevas tecnologías que obliguen a revisar este tema?
2. Procedimiento de búsqueda (criterio de rigor)

A pesar de no ser una revisión sistemática, el autor o la autora debe incluir un breve párrafo describiendo cómo seleccionó la información:

  • Bases de datos consultadas.
  • Periodo de tiempo cubierto.
  • Criterios de calidad aplicados para elegir las fuentes citadas (ej. guías de práctica clínica, ensayos controlados, consensos de expertos).
3. Desarrollo temático (cuerpo del artículo)
  • Organizado en epígrafes lógicos y jerarquizados.
  • No debe ser una mera enumeración de estudios; se exige un análisis comparativo donde el autor o la autora identifica puntos de acuerdo, controversias y vacíos de evidencia.
  • Uso de tablas comparativas o cuadros de síntesis para facilitar la lectura de conceptos complejos.
4. Discusión y perspectivas futuras
  • Interpretación del autor o de la autora sobre la tendencia del tema.
  • Integración de la dimensión de sexo y género (SAGER) en el análisis de la literatura revisada.
  • Propuestas sobre hacia dónde debe caminar la investigación o la práctica clínica en este ámbito.
5. Conclusiones

Mensajes clave para el y la profesional de Atención Primaria. Deben ser directas y basadas exclusivamente en lo expuesto en el texto.

3.4.5. Casos clínicos

Esta sección está dedicada a la descripción de casos individuales que, por su singularidad, complejidad, presentación atípica o por el abordaje enfermero realizado, supongan una aportación relevante al conocimiento de la enfermería familiar y comunitaria.

A. Requisitos generales
  • Extensión máxima: 2.500 palabras (excluyendo resumen, tablas, figuras y referencias).
  • Referencias bibliográficas: máximo 15-20 citas (estilo Vancouver). Debe incluirse bibliografía que sustente el diagnóstico o la intervención.
  • Número máximo de autores: se recomienda un máximo de 3-4 autores/as.
  • Guía de reporte obligatoria: se recomienda seguir la checklist CARE (Case Report Guidelines) para asegurar que no se omita ninguna información clínica esencial.
B. Resumen estructurado (máximo 250 palabras)

Debe presentarse en español e inglés con los siguientes epígrafes:

  • Introducción: por qué el caso es importante y digno de ser reportado.
  • Presentación del caso: breve resumen de los datos demográficos del/de la paciente (preservando el anonimato) y el motivo de consulta o necesidad de cuidados.
  • Evaluación, diagnóstico e intervenciones: principales hallazgos del Proceso de Atención de Enfermería.
  • Discusión: comparación del caso con la literatura científica existente.
  • Conclusiones: lección clínica aprendida.
C. Estructura del manuscrito (basada en CARE)
1. Introducción
  • Contextualización del problema clínico.
  • Breve revisión de la literatura para explicar por qué este caso es inusual o qué vacío de conocimiento cubre.
2. Información del paciente
  • Anonimato estricto: no utilizar iniciales, números de historia ni fechas exactas, ni provincia, ni centro de asistencia clínica. Usar edades aproximadas y descripciones genéricas.
  • Antecedentes relevantes (médicos, familiares, sociales y de autocuidado).
  • Relato cronológico de la situación actual.
3. Valoración (patrones, necesidades, etc.), diagnóstico y razonamiento clínico
  • Descripción de las herramientas de valoración utilizadas (escalas, pruebas diagnósticas, examen físico).
  • Identificación de los problemas de salud o diagnósticos enfermeros.
4. Resultados esperados e intervenciones realizadas
  • Descripción detallada de los resultados que se pretenden conseguir (NOC) y la intervención enfermera (NIC).
  • Justificación de la elección de dichas intervenciones basada en la evidencia.
5. Evaluación
  • Evolución del paciente tras la intervención.
  • Adherencia y tolerabilidad del tratamiento/cuidados.
  • Resultados evaluados (NOC e indicadores de salud).
6. Discusión
  • Comparación del caso con la literatura científica existente.
  • Explicación de los hallazgos y si estos pueden ser objeto de nuevas líneas de investigación.
  • Fortalezas y limitaciones del abordaje realizado.
7. Perspectiva del/de la paciente

Breve descripción (si es posible) de la vivencia del/de la paciente sobre el proceso, mejorando la dimensión humanística del reporte.

D. Rigor ético y privacidad

Siguiendo los protocolos de las revistas de alto impacto:

  • Consentimiento informado: es obligatorio declarar explícitamente en el texto que se cuenta con el consentimiento informado por escrito del/de la paciente (o de quien tenga la tutoría legal) para la publicación del caso y de cualquier imagen asociada.
  • Protección de datos: no se aceptarán fotografías donde el/la paciente sea reconocible (pixelar ojos o rasgos identificativos). El autor o la autora debe custodiar el documento de consentimiento original, que podrá ser requerido por el Comité Editorial.
E. Puntos clave
  • ¿Qué aporta este caso a la práctica de enfermería familiar y comunitaria?
  • ¿Cuál es la principal lección clínica para otros y otras profesionales?

3.4.6. Experiencias profesionales e intervenciones comunitarias

Este apartado está destinado a la descripción y análisis crítico de proyectos de innovación, programas de salud comunitaria, actividades de educación para la salud o cambios organizativos liderados por enfermería en el ámbito de la Atención Primaria.

A. Requisitos generales
  • Extensión máxima: 2.500 palabras (excluyendo resumen, tablas, figuras y referencias).
  • Referencias bibliográficas: máximo 20 citas (estilo Vancouver).
  • Número máximo de autores: se recomienda un máximo de 6 autores.
B. Resumen estructurado (máximo 250 palabras)

Debe presentarse en español e inglés con los siguientes epígrafes:

  • Contexto: descripción del problema o necesidad que motivó la experiencia.
  • Intervención: descripción de las acciones principales realizadas.
  • Evaluación: indicadores utilizados para medir el éxito o impacto de la intervención.
  • Resultados: hallazgos principales y cambios observados.
  • Conclusiones: lecciones aprendidas y posibilidad de réplica en otros centros.
C. Estructura del manuscrito
1. Introducción
  • Naturaleza y alcance del problema que se pretendía resolver.
  • Justificación de la intervención basada en la bibliografía o en el diagnóstico de salud local.
  • Objetivos específicos de la experiencia (qué se quería lograr).
2. Contexto y marco temporal
  • Descripción del entorno (Centro de Salud, comunidad, población diana).
  • Mención del equipo multidisciplinar implicado y el papel de la enfermería.
  • Cronograma de la intervención.
3. Descripción de la intervención (metodología)
  • Detalle paso a paso de las fases del proyecto (planificación, ejecución y seguimiento).
  • Recursos necesarios (humanos, materiales, tecnológicos).
  • Rigor: explicar si se utilizó algún modelo teórico o metodológico (ej. Ciclo PDCA - Planificar, Hacer, Verificar, Actuar).
4. Evaluación e impacto
  • Descripción de los indicadores (clínicos, de proceso, de satisfacción o de participación comunitaria).
  • Resultados obtenidos: ¿se cumplieron los objetivos? Aportar datos cuantitativos (porcentajes, asistencia) y cualitativos (percepción de los usuarios y de las usuarias).
5. Discusión (análisis crítico)
  • Lecciones aprendidas: qué funcionó y qué no funcionó (análisis de errores).
  • Comparación con experiencias similares en otros ámbitos.
  • Sostenibilidad: ¿se puede mantener esta intervención a largo plazo?
  • Limitaciones y barreras encontradas durante la implementación.
6. Conclusiones

Resumen del valor de la experiencia y recomendaciones para otros y otras profesionales que deseen replicar el modelo.

D. Ética y autorizaciones
  • Aunque no sea una investigación clínica con medicamentos, el autor o la autora debe declarar que cuenta con la autorización de la institución donde se realizó la experiencia, así como con el consentimiento informado de los participantes en el estudio.
  • Si se incluyen fotografías de actividades grupales, se debe garantizar que se cuenta con el permiso de imagen de los participantes o que estos no son reconocibles.
E. Puntos clave
  • Lo conocido sobre el tema: contexto previo a la intervención.
  • Qué aporta esta experiencia: innovación aportada y utilidad para la comunidad enfermera.

3.4.7. Artículos originales: investigación cualitativa

Se incluyen en esta categoría los trabajos que presentan investigaciones empíricas que utilizan metodología cualitativa con el objetivo de explorar, comprender e interpretar fenómenos relacionados con la salud, los cuidados, la práctica enfermera, la experiencia de pacientes, familias, comunidades o profesionales, así como los procesos sociales, culturales, organizativos y relacionales implicados en la atención sanitaria y comunitaria.

A. Requisitos de extensión y estructura
  • Extensión máxima del texto: 8.500 palabras (excluyendo resumen, tablas, figuras y bibliografía).
  • Número máximo de autores: se recomienda un máximo de 6 autores/as (justificar si el número es superior).
  • Tablas y figuras: máximo 6 elementos en total.
  • Referencias bibliográficas: máximo 40 citas en estilo Vancouver.
B. Resumen estructurado (máximo 250 palabras)

Debe presentarse en español e inglés, siguiendo obligatoriamente este esquema:

  • Antecedentes y Objetivo: contextualización del fenómeno de estudio y propósito principal de la investigación.
  • Diseño: tipo de estudio cualitativo y enfoque metodológico.
  • Contexto: ámbito del estudio.
  • Participantes: estrategia de muestreo, criterios de selección y número de participantes.
  • Dimensiones de análisis.
  • Técnicas de recogida de datos: métodos utilizados para la obtención de la información.
  • Análisis: estrategia de análisis de los datos.
  • Resultados: principales hallazgos.
  • Conclusiones: aportaciones relevantes e implicaciones para la práctica o la investigación.
C. Estructura del manuscrito
1. Introducción
  • Antecedentes y contextualización del fenómeno de estudio.
  • Justificación del tema y relevancia para la práctica enfermera, la salud comunitaria o la atención primaria.
  • Marco teórico o conceptual.
  • Hipótesis y objetivo(s) del estudio y/o preguntas de investigación.
2. Métodos

Debe describirse con detalle suficiente para garantizar rigor, transparencia y coherencia metodológica. Se sugiere el uso de los siguientes epígrafes:

  • Diseño del estudio: tipo de estudio cualitativo (fenomenológico, etnográfico, teoría fundamentada, estudio de casos, investigación-acción, análisis narrativo, análisis del discurso, estudio cualitativo descriptivo, etc.) y justificación de su adecuación a los objetivos.
  • Contexto: ámbito del estudio y características del contexto.
  • Participantes: criterios de inclusión y exclusión, estrategia de muestreo y número de participantes.
  • Dimensiones de análisis.
  • Técnicas de recogida de datos: técnicas empleadas (entrevistas individuales o grupales, grupos focales, observación, diarios, análisis documental u otras), indicando duración, forma de registro y condiciones de realización.
  • Procedimiento: descripción del acceso al campo, desarrollo del trabajo de campo y criterios de cierre (por ejemplo, saturación teórica o informativa).
  • Análisis de los datos: estrategia de análisis, fases del proceso analítico, codificación, construcción de categorías y uso de software cuando proceda.
  • Rigor metodológico: estrategias para asegurar la calidad del estudio (credibilidad, transferibilidad, dependencia y confirmabilidad), tales como triangulación, validación por participantes, reflexividad del equipo investigador o auditoría del análisis.
  • Consideraciones éticas: aprobación por un Comité de Ética en Investigación, consentimiento informado, confidencialidad y protección de datos.
3. Resultados
  • Presentación clara y sistemática de los hallazgos, organizados en categorías, temas o construcciones analíticas.
  • Inclusión de citas textuales (verbatim) representativas, debidamente anonimizadas.
4. Discusión
  • Interpretación de los principales hallazgos en relación con los objetivos del estudio.
  • Comparación con estudios previos y literatura relevante.
  • Aportaciones del estudio al conocimiento, a la práctica enfermera y a la salud comunitaria.
  • Fortalezas y limitaciones del estudio.
5. Conclusiones
  • Síntesis de los hallazgos más relevantes.
  • Implicaciones prácticas, organizativas, docentes o investigadoras.
  • Líneas de investigación futura.
D. Declaraciones finales
  • Conflictos de interés.
  • Financiación.
  • Contribución de autores/as.
  • Disponibilidad de datos y materiales.
  • Declaración de uso de Inteligencia Artificial (si aplica).
E. Estándares de reporte

Los estudios cualitativos deberán seguir las guías internacionales de reporte correspondientes, en particular la COREQ (Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research). Se deberá adjuntar la checklist cumplimentada como archivo complementario, conforme a las recomendaciones de la red EQUATOR.

F. Puntos clave

Al finalizar el manuscrito, los artículos originales de investigación cualitativa deberán incluir una tabla o recuadro con un máximo de tres frases breves por apartado, redactadas de forma clara y concisa, que respondan a las siguientes cuestiones:

  • Lo conocido sobre el tema: qué se sabía previamente sobre el fenómeno estudiado desde la literatura científica o la práctica enfermera.
  • Qué aporta este estudio: qué nuevo conocimiento, comprensión o interpretación aporta el estudio en relación con la experiencia, los significados, los procesos o las prácticas analizadas.
  • Implicaciones para la práctica enfermera: cómo los hallazgos pueden contribuir a mejorar la práctica clínica, comunitaria, organizativa, docente o investigadora en enfermería familiar y comunitaria.

3.6. Tablas, figuras y material complementario

  • El número máximo dependerá de la tipología del manuscrito.
  • Deben estar numeradas (Tabla 1, Figura 2, etc.) y cada una deberá contar con título explicativo independiente, así como leyenda descriptiva si aplica.
  • Siempre que sea posible, las tablas/figuras deben enviarse como archivos separados (formato Excel, Word, TIFF, PNG o JPG de alta resolución).
  • Material suplementario (apéndices, cuestionarios completos, datos extendidos) puede presentarse como archivo adicional, con referencia en el manuscrito principal.

3.7. Referencias

  • Estilo de citación: Vancouver, conforme a la NLM Style Guide.
  • Las citas en el texto deben aparecer en orden de aparición, entre paréntesis.
  • Se recomienda citar fuentes originales, evitar citas a resúmenes.
  • El número máximo de referencias dependerá de la tipología del manuscrito.
  • Los identificadores DOI deben incluirse siempre que estén disponibles.
  • Si se citan preprints o versiones no revisadas por pares, debe indicarse claramente “preprint” u otra etiqueta adecuada.

3.8. Declaraciones obligatorias

Estas declaraciones deben aparecer en la página correspondiente a resumen, para poder ser revisadas de forma anónima.

  • Contribución de autoría: compromiso con la revista de que todas las personas del manuscrito han participado de forma equitativa.
  • Financiación / apoyo institucional.
  • Conflictos de interés.
  • Ética y consentimiento informado cuando aplique.
  • Disponibilidad de datos y materiales.
  • Declaración de uso de IA / participación de IA.

3.9. Checklist para envío

Se incluirá un formulario check-list que los autores deben completar, confirmando que cumplieron con todos los requisitos (estructura, anonimato, declaraciones, formatos, etc.).

4. Uso de Inteligencia Artificial (IA) y herramientas generativas

A consultar en icmje.org.

5. Ética, integridad y responsabilidad

5.1. Ética en investigación con seres humanos

  • Los estudios con participantes humanos deben contar con la aprobación de un Comité de Ética en Investigación reconocido y cumplir la normativa vigente de protección de datos.

5.2. Publicación previa / duplicación / plagio

  • Los manuscritos no deben haber sido publicados previamente ni estar bajo consideración simultánea en otra revista.
  • Si parte del contenido ha sido presentado como preprint, debe informarse en la carta de envío (y al publicarse, vincular con el DOI).
  • El plagio, la autoplagia (publicación redundante) o la manipulación de datos son causas de rechazo inmediato y posibles sanciones.

5.3. Conflictos de interés y financiación

  • Cada autor deberá declarar conflictos de interés (financieros, personales o institucionales). La declaración se publicará junto al artículo.
  • El comité editorial puede requerir documentación adicional si la relación con entidades externas pudiera generar sesgos.
  • La revista se adhiere a estándares de transparencia editorial, incluidos los de COPE.

5.4. Revisión por pares y anonimato

  • El proceso de revisión será doble ciego: los autores y las autoras no conocerán a quienes realicen la revisión y viceversa.
  • Los manuscritos deben enviarse sin información identificativa. Cualquier dato susceptible de poder ser identificado (encabezados, metadatos con nombre, afiliaciones, lugar de recogida de la muestra, etc.) deberá ser reemplazado por “[CEGADO]”.
  • Quienes realicen la revisión deberán revelar sus conflictos de interés respecto al manuscrito.

5.5. Correcciones, retractaciones y retractos éticos

  • Si después de la publicación se descubre un error sustancial o mala práctica, la revista podrá publicar correcciones (fe de erratas) o retractaciones.
  • En casos graves de mala conducta (falsificación, plagio), se seguirá el protocolo COPE.

6. Proceso editorial y tiempos

6.1. Envío y recepción inicial

  • Los manuscritos serán enviados a través de la plataforma editorial habilitada para ello.
  • El sistema verificará el cumplimiento formal de normas.
  • Se realizará una comprobación antiplagio inicial.

6.2. Evaluación inicial

  • El editor/la editora examinará si el manuscrito entra en el alcance temático y cumple normas mínimas para ser aceptado a revisión.
  • Todos aquellos manuscritos que no cumplan las normas mínimas o que no entren en el alcance temático podrán ser rechazados sin revisión externa, a juicio del editor/de la editora.

6.3. Revisión por pares

  • Se asignará al menos dos personas revisoras expertas, con proceso de doble ciego.
  • Los revisores y las revisoras emitirán un informe con recomendaciones y su decisión tras la revisión del manuscrito.

6.4. Decisión editorial

  • Con base en los informes de los revisores y de las revisoras, el editor o la editora tomará una decisión.
  • La persona de correspondencia recibirá una comunicación formal con las recomendaciones detalladas y el texto anónimo del informe.
  • En caso de precisar revisión, deberán responder punto por punto a cada comentario en un documento auxiliar, enviando este documento en respuesta a la comunicación formal, sin precisar la realización de un nuevo envío por la plataforma.

6.5. Reenvío y control de versiones

  • Los autores y las autoras tendrán un período para enviar la versión revisada. El periodo será de 15 días para una revisión menor y de 30 días para una revisión mayor.
  • El editor puede pedir una segunda ronda de revisión en casos complejos. En tal caso, se realizaría una comunicación formal al autor o autora correspondiente.

6.6. Aceptación, edición y publicación

  • Una vez aceptado, el manuscrito pasará a corrección de estilo, maquetación y formación de versión final.
  • Se asignará DOI y el artículo se publicará digitalmente.
  • Se informará a los autores y las autoras de la versión final y se podrá ofrecer versión “pre-print” durante el proceso (si la política lo permite).

6.7. Tiempos estimados

  • Revisión inicial: 1–2 semanas.
  • Revisión por pares: 4–8 semanas.
  • Revisión por los autores y nueva entrega: 2–4 semanas.
  • Producción y publicación final: 4–6 semanas.

7. Acceso abierto, derechos y licencias

7.1. Acceso abierto sin cargo

  • La revista adopta el modelo open access (acceso abierto) sin costes para autores/as ni lectores/as.

7.2. Licencia de publicación

  • Los autores y las autoras conservan los derechos de autoría.
  • Se concede a la Revista EFC el derecho de primera publicación bajo licencia Creative Commons CC BY 4.0.
  • Quien lea el manuscrito puede reutilizar, distribuir y citar el trabajo bajo los términos de la licencia (con reconocimiento de autoría).

8. Disponibilidad de datos, materiales y reproducibilidad

8.1. Política de datos abiertos

  • Los autores y las autoras deben indicar si los datos del estudio (cuestionarios, bases de datos, códigos de análisis) estarán disponibles en repositorio público (nombre, URL, licencia).
  • Si no es posible compartir datos por razones éticas, legales o de confidencialidad, debe justificarse en el manuscrito.

8.2. Materiales y protocolos

  • Instrumentos (cuestionarios, escalas) completos, guías de aplicación y códigos de análisis pueden presentarse como material suplementario.
  • Los protocolos de análisis deben ser descritos con detalle suficiente para permitir la reproducibilidad.

8.3. Transparencia del análisis y software

  • Si se usan paquetes estadísticos o scripts (por ejemplo, R, Python, SPSS), debe citarse versión, librerías utilizadas y, si es posible, compartir acceso al script.
  • En análisis cualitativos se debe explicar el proceso de codificación, triangulación y validación de categorías.

9. Derechos y responsabilidades del autor/de la autora, del revisor/de la revisora y del editor/de la editora

A consultar en icmje.org.

10. Plazo de validez de las normas y revisiones

Estas normas podrán revisarse periódicamente y la versión vigente estará siempre disponible en el sitio web de la revista. Los autores deberán ceñirse a la versión vigente al momento del envío.